你这句话像是新闻标题：裁判专家认可对弗兰·加西亚的红牌，但认为罚下卡雷拉斯不该判。
要不要我帮你复盘下判罚依据？没具体比赛信息我先给出通用判断框架：
- 红牌常见依据：严重犯规(SFP，过度用力/危及安全)、阻挡明显得分机会(DOGSO)、暴力行为或侮辱性行为、两黄变一红。
- DOGSO判定看四要素：距离球门、进攻方向、对球的控制/可控性、除守门员外的防守人数。
- “三重处罚”减免：若在禁区内因试图踢球造成点球的DOGSO，通常应改为黄牌而非红牌；非争抢球或拉拽/手球阻挡进球则仍为红。
- VAR介入仅限“明显且清楚的错误”或认错人，边际尺度问题一般不改判。 
据此推测：
- “弗兰·加西亚红牌没问题”：更像是踩踏/亮鞋钉的严重犯规，或非争抢球的DOGSO。 
- “罚下卡雷拉斯错了”：可能是禁区内争抢球导致点球却仍给了红（应为黄），或DOGSO四要素不充分/还有补位防守者，或误判接触强度。
如果你给我比赛（对阵、时间段或片段链接），我可以：
- 按镜头逐帧对照IFAB条文判定要素；
- 判断VAR是否应介入/建议的最合理复议结果；
- 写一段客观赛评结论供发帖使用。